Diese Initiative | 30 | (14+16) | 52 | (33+19) | Nichtraucherschutz bleibt | |||
Diese Initiative | 27 | (15+12) | 48 | (25+23) | Nichtraucherschutz allein als Arbeitnehmendenschutz | |||
Diese Initiative | 35 | (22+13) | 45 | (22+23) | Nichtraucherlokale über 75 m2, darunter freie Wahl des Betreibers | |||
Diese Initiative | 34 | (19+15) | 48 | (27+21) | Freie Wahlmöglichkeit für Lokalbesitzer | |||
Diese Initiative | 40 | (24+16) | 40 | (23+17) | Streichung des Programpunktes Nichtraucherschutz |
Initiative i2975: Es ist völlig sinnlos, dass Punkte immer wieder neu abgestimmt werden und sich das Programm praktisch ständig ändert!
Ja: 25 (34%) · Enthaltung: 15 · Nein: 48 (66%) · Nicht angenommen (Rang 6)
Letzter Entwurf vom 10.05.2013 um 20:33 Uhr · Quelltext
Genau das ist das Problem mit "Liquid": wer soll ein Programm ernst nehmen, dass sich ständig wie eine Fahne im Wind ändert? Wer soll etwas ernsthaft vertreten, dass schon 1 Monat später total falsch sein kann? Es muss so etwas wie Rechtssicherheit geben, eine Mindestfrist wo man zumindest weiß, dass etwas Gültigkeit hat.
Programmpunkte immer und immer wieder einzustellen bis sie einmal durchgehen ist genau so falsch wie danach dann immer und immer wieder ein Löschen des Programmpunktes zu versuchen. Das kann nicht die Intention hinter "liquide" sein... das ist Beliebigkeit.