Diese Initiative | 1 | (1+0) | 36 | (12+24) | Crew-Konzept (Konsensentwurf Ger77, Romario, Vilinthril) ohne nautische Anspielungen | |||
Diese Initiative | 4 | (4+0) | 33 | (8+25) | Zusatzantrag: AGn sind spezielle Crews (Konsensentwurf Ger77, Romario, Vilinthril) | |||
Diese Initiative | 2 | (2+0) | 36 | (15+21) | Crew-Konzept (Konsensentwurf Ger77, Romario, Vilinthril) | |||
Diese Initiative | 7 | (4+3) | 28 | (5+23) | Zusatzanträge zu i1877,i1878,i1879: Zuordnung zu mehreren Regionen | |||
Diese Initiative | 8 | (5+3) | 28 | (5+23) | LQFB Gliederungen für alle NUTS-3 Regionen mit aktiven Piraten | |||
Diese Initiative | 15 | (8+7) | 14 | (1+13) | LQFB Gliederungen für alle Bezirke mit aktiven Piraten (beschränkt auf LOs) | |||
Diese Initiative | 18 | (7+11) | 15 | (2+13) | LQFB Gliederungen für alle Bezirke mit aktiven Piraten (beschränkt auf Bezirke) | |||
Diese Initiative | 11 | (5+6) | 5 | (3+2) | Bildung von lokalen Gruppen (Einführung Crew-Konzept) |
Initiative i1794: Zusatzantrag: Explizite Gleichstellung von Arbeitsgruppen
Ja: 9 (38%) · Enthaltung: 29 · Nein: 15 (62%) · Nicht angenommen (Rang 7)
Zusatzantrag zu i1729:
Antrag:
Aus der BGO möge § 10 gestrichen werden.
Der folgende Absatz soll der dem Crew-Paragraph in der BGO hinzugefügt werden:
Text
(12) Arbeitsgruppen sind spezielle Crews. Für sie gelten die gleichen Anforderungen wie für Crews.
Begründung:
Wenn wir lokale Gruppen und Gruppen die sich über das Netz treffen gleich behandeln ist das geschickt, da weniger Unterschiede auch Arbeit sparen können. Viele der Anforderungen sind gerade auch bei AGs wichtig (Ansprechpersonen für den BV, Außenvertretung der AG, Navigator Tätigkeit)
Wenn eine Gleichstellung von AGs und Crews ohnehin geplant ist, warum dann nicht gleich? Dieser Zusatzantrag würde die Gleichstellung schon jetzt herbeiführen.
Die Regelungen für die AGs sind damit ganz hinfällig.