Diese Initiative | 6 | (3+3) | 39 | (16+23) | "Progressiv" beschreibt die Wahlallianz gut | |||
Diese Initiative | 5 | (2+3) | 35 | (12+23) | "Systemkritisch" beschreibt die Wahlallianz gut | |||
Diese Initiative | 7 | (3+4) | 35 | (13+22) | "Innovativ" beschreibt die Wahlallianz gut | |||
Diese Initiative | 5 | (2+3) | 20 | (13+7) | "Chance" beschreibt die Wahlallianz gut | |||
Diese Initiative | 26 | (6+20) | 12 | (7+5) | "nicht nur Zweckbündnis" wurde doch schon oft genannt | |||
Diese Initiative | 22 | (3+19) | 22 | (15+7) | "Bunt" beschreibt die Wahlallianz gut | |||
Diese Initiative | 32 | (7+25) | 6 | (6+0) | "Sonstige" ist der perfekte Name für das Wahlbündnis |
Initiative i4554: "Risiko" beschreibt die Wahlallianz gut
Ja: 24 (71%) · Enthaltung: 14 · Nein: 10 (29%) · Nicht angenommen (Rang 5)
Letzter Entwurf vom 23.01.2014 um 00:22 Uhr · Quelltext
ist aber als Titel wohl auch missverständlich