Diese Initiative | 10 | (9+1) | 46 | (13+33) | Keine Änderung | |||
Diese Initiative | 17 | (4+13) | 38 | (17+21) | Präferenzdelegation zusätzlich zu Kettendelegation (und in freier Kombination) | |||
Diese Initiative | 38 | (9+29) | 10 | (9+1) | Präferenzdelegation mit opt-in Kettendelegation | |||
Diese Initiative | 34 | (12+22) | 17 | (5+12) | wahlweise Präferenzdelegation (ohne Kombination!) | |||
Diese Initiative | 48 | (15+33) | 5 | (4+1) | Nur Präferenzdelegation wie Pirate Feedback der Bayern-Piraten | |||
Diese Initiative | 50 | (16+34) | 3 | (3+0) | Pirate Feedback 2.0: Nur Präferenzdelegation mit Stimmgewichtsbegrenzung |
Initiative i3936: Negativliste für Kettendelegation
Ja: 24 (69%) · Enthaltung: 25 · Nein: 11 (31%) · Nicht angenommen (Rang 3)
Letzter Entwurf vom 22.10.2013 um 15:18 Uhr · Quelltext
Meinungsbild
Mithilfe einer Negativliste soll das Mitglied kontrolle darüber erhalten, an welche Nutzer über die derzeitige Kettendelegation jedenfalls nicht indirekt delegiert werden soll. Wenn keines der vorigen Glieder der Delegationskette (also auch der Delegierende selbst) abstimmt, verfällt die Stimme.
Begründung
Für alle, die die Idee der Negativliste auch ohne die Überlegungen in den alternativen Initiativen sinnvoll finden.
Noch keine Diskussionsbeiträge
Noch keine Beiträge