Eine Alternative:

= Alter Text = 
Frei nach der Hackerethik „Öffentliche Daten nützen, private Daten schützen.“ sollen freie Informationen frei bleiben, vernetzt und verbreitet werden.

= Neuer Text = 
Freie und öffentliche Informationen müssen frei und frei zugänglich bleiben. Sie dürfen vernetzt und verbreitet werden. Persönliche und damit private Daten müssen geschützt werden. Verwendung, Verbreitung oder Weitergabe ist ohne Einverständnis des Betroffenen verboten und muss selbst bei Einverständnis dem Betroffenen bekannt gemacht werden.

= Begründung =
Freie Informationen frei zu behalten gehört bestärkt. Die Pressefreiheit allein wird schon genug ausgehölt. Wie es derzeit aussieht sieht man z.B. bei Microsoft vs. Zeit Online: "[[http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-08/trusted-computing-microsoft-windows-8-nsa/seite-1 Bis zur gerichtlichen Entscheidung darf ZEIT ONLINE den Artikel nicht weiter verbreiten.]]" Es gibt aber gottseidank noch andere Quellen: [[http://www.chip.de/news/ueberwachung-Bundesregierung-misstraut-Windows-8_63983643.html | Chip.de]] Auch wenn es sich als falsche Information entpuppt ist es mit einem Hinweis zu versehen und nicht einfach "zu Zensieren". Private Daten gehören dagegen geschützt. Ohne Einverständnis oder eigener Kenntnis soll sie niemand verwenden oder dürfen.